NON AU DECRET / GREVE

nous sommes en grève depuis mardi midi 20 mai jusqu'a vendredi 23 mai, et nous sommes soutenu par les formateurs.
nous travaillon par groupe sur differents point de notre reflexion et de nos actions, et cela avec nos formateurs.
nous revendiquons le NON au décret et manifesterons le 27 mai.

pour nous contacter: ce-itsra@hotmail.fr ou françois au 06.11.73.69.47

voila notre tract:

Nous, étudiantes et étudiants en formation en travail social (Educateurs
de jeunes enfants, éducateurs spécialisés, assistants du service social,
éducateurs techniques spécialisés, conseillers en économie sociale et familial,
éducateur de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sports, ingénieurs
sociaux, directeurs d’établissement ou de service d’intervention sociale) nous opposons à l’application du décret du
31 janvier 2008 relatif à la gratification des stages de plus de 3 mois
(398,13 € / mois).


A première vue, ce décret paraît être une avancée en terme
de droit sociaux étudiants. Mais son application dans l’état actuel des choses est
inconcevable !

- il est Discriminatoire
car concerne exclusivement les formations initiales de niveau 3 (alors que ce
décret est justifié dans son application par la fameuse « égalité des
chances » !)

- il crée une distinction
public-privé, seul le secteur privé est concerné par la gratification,
preuve d’un réel désengagement de l’Etat (le secteur privé est en grande
majorité composé d’associations à but non lucratif, est n’ayant donc pas de
fonds pour « gratifier »).

- il crée une relation
employé-employeur, entre le stagiaire et son lieu de stage, ce qui signifie
que nous perdrons notre statut privilégié
de stagiaire, si riche pour nos formations.

- il met en péril la formation par alternance, car aucun fonds ne sont débloqués pour permettre l'application
du décret ; résultat : les refus de stage
se multiplient car les lieux de stages ne peuvent pas nous
« gratifier », un certain nombre d’entre nous restent sur le carreau…

- il remet donc en cause la place du stagiaire (Charte du stagiaire).



De plus, la circulaire de la Direction Generale des Affaires Sociales
du 21 Avril 2008 précise la position du gouvernement : faire passer
cette gratification quitte à casser le
statut étudiant. Leur «solution» est de payer les stagiaires en tapant dans la
case « dépense du personnel » des lieux de stages. Autrement
dit : les stagiaires deviendront salariés !


Et quel salarié ! Un demi-statut de travailleur au rabais ! Car 398,13 € par
mois, c’est 30% du SMIC… Donc économiquement moins chère, mais
déontologiquement ?

Dans une telle situation, nous, collectif étudiants de l’Institut de Travail Social de la Région Auvergne revendiquonsla ABROGATION du décret ET nous
demandons des moyens financiers pour tous les étudiants pendant toute la durée de la formation.


Au niveau national, une coordinationétudiante a été créer ayant pour
but de nous représenter et demande la suspension du décret. Depuis 3 mois,
dans toute la France, les étudiants
en travail social manifestent et s’organisent pour faire entendre leurs
désaccords et inquiétudes pour leurs formations et leurs futurs métiers.

Plus de 1500 d’entre nous étaient à Paris le 13 Mai 2008 pour
manifester et ont été reçus à la matraque et au gaz lacrymogène, et tout ceci
sans aucune couverture médiatique au niveau national…

Le problème auquel nous devons faire face est le même
que celui qui concerne tout les mouvements sociaux actuels (la casse de la
convention collective 66, les retraites, l’éducation nationale, les
« restructurations » pour les cheminots…etc.), c’est un problème de
fond : le Sarkozysme ! Ce relent néo-libéral
constitue en norme de toutes pratiques la loi du marché, en d’autres
terme : la loi du plus fort !


Nous devons nous battre en tant que citoyens
contre une telle vision du monde, de NOS vies !




Vous pouvez
vous tenir au courant de notre mouvement sur : collectif-étudiants-itsra.over-blog.fr

euh... ja un doute la... je pense être assez renseignée sur la coordination nationale et la positon votée à la MAJORITE est OUI AU DECRET MAIS PAS DS LA SITUATION ACTUELLE a savoir que l'on veut l'egalité public/privé, entre ts ls stagiaires quel que soit leurs revenus et le deblocage d'une enveloppe budgetaire immediate et perenne...

bonjour!!

Arretons de Déconner!! Le OUI et le NON, c'est la même chose. Car les revendications sont les memes....
1 ETUDIANT= 1 GRATIFICATION délivrée par un ORGANISME TIERS!!!!!
ET nous le voulons MAINTENANT!!!

gael a écrit:bonjour!!

Arretons de Déconner!! Le OUI et le NON, c'est la même chose. Car les revendications sont les memes....
1 ETUDIANT= 1 GRATIFICATION délivrée par un ORGANISME TIERS!!!!!
ET nous le voulons MAINTENANT!!!

Ah bon c'est la même chose?

Comment c'est possible? Je dois manquer de logique ou de bon sens là.

Si on est opposé au principe même de gratification et donc qu'elle est refusé par certaines écoles, comment dire qu'être pour le principe de la gratification et donc de son application (mais pas dans son état actuel) soit la même chose...

Moi j'dirai que c'est l'art de faire de sa position la seule unique.

Je suis contre la gratification...alors exigeons que l'Etat la finance et qu'il y ait un organisme tiers...
T'es sur que ça va Gael? On s'inquiète tous pour toi tu sais...
Rentre à la maison, on ne te grondera pas, promis...

si les établissements sont contre ce décret ,pourquoi ne le font ils pas savoir clairement et à haute voix ? dans ce cas nous serions soutenus pour l'abrogation du décret pour nous permettre d'effectuer nos stages sans aucunes discriminations perverses dûes à nos différences de statuts(formations initiales ou continues) ou de secteur public / privé .; il faudrait aussi que l'aforts et le gni revoient leur position .l'abrogation n'est pas impossible mais longue.. nous ne pouvons pas mettre une fois de plus nos formations en suspend plus longtemps.; la position commune doit se faire entendre , moi même je ne sais plus trop quoi penser délocage des fonds ( pour tous sans différence de statuts ni de niveaux de formations , a voir avec les autres formations ) ou bien abrogation du décret..

nad; a écrit:si les établissements sont contre ce décret ,pourquoi ne le font ils pas savoir clairement et à haute voix ? dans ce cas nous serions soutenus pour l'abrogation du décret pour nous permettre d'effectuer nos stages sans aucunes discriminations perverses dûes à nos différences de statuts(formations initiales ou continues) ou de secteur public / privé .; il faudrait aussi que l'aforts et le gni revoient leur position .l'abrogation n'est pas impossible mais longue.. nous ne pouvons pas mettre une fois de plus nos formations en suspend plus longtemps.; la position commune doit se faire entendre , moi même je ne sais plus trop quoi penser délocage des fonds ( pour tous sans différence de statuts ni de niveaux de formations , a voir avec les autres formations ) ou bien abrogation du décret..

Heu Nadia écrit nul part que les établissements sont contres ce décret. Ou peut-être est-ce moi qui ai mal vu... En quoi l'abrogation serait-elle longue?

non c est écrit nul part mais comme ils ont l'air de nous fermer la porte ,j'ai bien l'impression qu'ils n'en veulent pas . apparemment ils devaient pouvoir faire "jouer la fongébilité des fonds " ça veut dire quoi ? et malgrés cette "incitation" circul du 21/04,environ 85% d'entre eux refusent de prendre des stagiaires .

l'abrogation peut être longue si on est pas d'accord sur nos positions , si on est pas soutenu dans ce sens par les établissements , les représentants des centres de formations , les syndicats , et le bon vouloir des élus .Mais en faite je n'affirme rien quand je dis ça , je sais pas comment ça ce passe précisément et toi ? je devrais peut-être pas être pessimiste mais bon !!

Le problème n'est pas vraiment que "environ 85% d'entre eux refusent de prendre des stagiaires", mais plutôt que même si les moyens mise en oeuvre sont débloqués, on (en tout cas a clemront) ne veut pas d'une pseudo solution qui nous rabaisse en faite à un statut de salarié au rabais, corvéable à merci!car c'est ce que veux l'etat a travers ce décret, et donc ils seront prêt à leur faire... le risque est que nous nous trouvions tous en stage et dans ces conditions!
CE DECRET N'EST PAS UNE AVANCEE SOCIAL!!!!!!

ce qui pourrait en être une serait une "allocation" pour tous les étudiants pendant toute la formation! (le terme allocation ne convient peut être pas juridiquement...? mais en tout cas => des moyens financiers)

moi je suis dslée je ne comprends pas tout, enfin si mais demander une "allocation", un RME ou peu importe pdt toute la formation, si c'est valable pr nous, TS en formation alors tous les etudiants peuvent le demander non? ou alors on créé des inégalités entre les formations, entre les étudiants en général??? il y a la bourse pdt toute la formation (pour ceux qui peuvent l'avoir je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde malheureusement) mais ça semble être une belle utopie ce RME, en tout cas pr l'instant.
La gratification est donné dans bcp de formation (hors social bien entendu!!!) alors dire oui à la gratification (MAIS PAS DS CES CONDITIONS BIEN SUR C'EST INACCEPTABLE!!) c'est se mettre à égalité avec partie des étudiants en France totu simplement?!!!
bon je ne sais pas c'est un pt de vue.

je ne vois pas ce que tu ne comprend pas...?

en tout cas, pour répondre, oui! bien sûr, tout le monde peut demander une allocation (ou RME...), d'ailleurs, c'est le cheval de bataille de tous les syndicats étudiants depuis la nuit des temps!! Et si on y réfléchi, ça parait être une revendication complétement légitime! L'enseignement (scolarité, l' "education", en un mot "apprendre") est un droit, celui de tout le monde!

seulement ce droit à l' "éducation" a un prix! pour nous TSF, c'est le prix financier de notre formation, le loyer, la bouf, les livres... Cela paraît donc inégal que seul certains des étudiants puissent avoir des fonds pour cela (surtout que les bourses sont calculés en fonction des salaires des parents, et que pour quelques Euros, elles peuvent ou non être attribuées) (je ne suis peut être pas très clair...). Bien sur on me dira: c'est une sorte de redistribution des richesses. Mais ce qui peut être choquant c'est que cela est tout simplement une conséquence des inégalités sociales (qui sont d'ailleurs croissante, l'inégalité entre riche et pauvre ne fait que s'accroitre, et cela au niveau mondial), et donc, qu'une "solution" qui fait que l'on considère comme normale, est ce normal que certaines personnes gagnent 40 fois le salaire d'un autre... le résultat d'un processus d'exploitation et de domination, considéré aujourd'hui comme un ordre établit.

Si on porte une réflexion 'ethique', cela peut être amené à se poser beaucoup de questions.



Certes, les étudiants ont besoins de bourses (tout simplement pour vivre), mais il faut ajouter "TOUS"! Tous les étudiants ont besoins de bourses!!!

De plus, cela s'inscrit dans un probleme de fond: la politique du gouvernement... on voit bien quelles sont les priorités: défiscaliser les plus grosses fortune de France, et à côté de ça: 11200 suspensions de postes d'enseigant en 2008; des millions de cameras de surveillance, l'augmentation des effectifs de police, une dépense annuelle pour la défense nationale supérieure au budget de l'education nationale...etc etc (les exemples sont nombreux...!) => c'est la dedans qu'on vit, et que notre problème de "gratification" s'inscrit!! La France n'a jamais été aussi riche qu'aujourd'hui! ...mais il y quelques "fuites".



et c'est peut être une utopie de demander des moyens financiers pour tous et tout au long de nos formations, mais n'est ce pas l'utopie qui nous fait avancé tous, dans nos quotidiens? qui nous donne l'espoir? qui lui même nous donne la force d'agir, et de changer les choses, de se faire entendre sur ce que l'on pense du monde dans lequel on vit...



et pour finir, dire oui à la gratification (bien que pas dans ces conditions), c'est accepter que l'on nous attribue un statut de salarié au rabais, qui ne vaut rien, et qui permettre juste à l'etat de pouvoir réduire le coût du secteur médico social.

La seule raison pour laquelle les autres étudiants (non TSF) sont gratifiés, c'est que eux n'ont pas eu le problème du financement de cette gratification, car une entreprise qui fait des bénéfices a des moyens pour débourser 400Euros par mois, mais nous, nous avons été bloqué car bien que la gratification ne s'applique qu'au privé, la grande majorité de nos lieux de stages sont des associations à but non lucratif, donc qui n'ont pas eu les fonds...

mais personnellment, je ne souhaite vraiment pas qu'ils le soient, car CE DECRET INSTAURE LA PRECARITE ETUDIANTE ET LA LEGITIME! (tout secteur confondu)

et cela changerait complétement les relations en stages...



voila mon point de vue, majoritérement partager par mes collègues...

merci pr cette grande et complete explication!!!!!!
ms qd mm, si ns, TSF, on est gratifié pr aller en cours, QUE TOUS LES ETUDIANTS DE FRANCE LE SOIT!!! TU TE BATS PR EUX AUSSI ALORS SI TU VEUX ENLEVER TOUTES LES INEGALITES NON?
attention, ne te méprends pas, je trouve que le système de la bourse est mal foutu et tt et tt, on est ok sur pas mal de choses ms tout de même, être gratifier pdt les 3 ans de formation? et prkoi pas les étudiants en psycho, en math et tout et tout? après tout, ils le méritent aussi non?
la gratification c'est pr un service rendu, alors le risque de permettre aux asso d'avoir un salarié au rabais... c'est une dérive des asso., certe réaliste, mais tu ne t'es encore jamais retrouvé dans un lieu de stage qui t'a traîté comme un remplaçant? t'as eu d'la chance!!!!
Qui plus est, on demande le déblocage d'une enveloppe budgétaire immédiate et pérenne, on est conscient que les asso n'ont pas les moyens de ns gratifier, on est mobilisé depuis 3 mois, on a étudié le pb aussi...
après voila, moi je voulais juste dire que demander l'abrogation du décret c'est prendre le risque de ne plus rien avoir du tt. Même si on a commencé notre formation sans la gratification, on se bat pas pr des sous ms pour que l'état applique ses lois, assume ses décisions!!!
Enfin, vs semblez au taquet, en ce qui me concerne j'ai entendu dire que vous n'étiez pas ok à l'unanimité sur ce non à la gratification ds votre ecole ms bon, vs êtes arriver ds la mobilisation depuis peu de tps en fin de compte, clermont en force allé!


PS: combien de division ds notre union??? il faut faire attention, c'est ensemble qu'on y arrivera, pas chacun de notre côté!!
je rappelle qu'une coordination NATIONALE a pris une décision, il va falloir revenir sur tous les votes à chaque foisq ue quelqu'un n'est pas d'accord?
on est pas sorti d'l'auberge!!!

salut, et merci à toi de répondre. je suis désolé, j'ai très peu de temps pour répondre, je le fais donc vite fait...
bien sur que cela paraît complétement juste que tous les étudiants de france soit "gratifié" (sous forme de RME ou je ne sais quoi, par des moyens financiers tout au long de l'année pour tous. oui on (et non pas juste moi) considère juste de dire que cela devrait s'appliquer à tous les étudiants de tous les secteurs.
et nous n'avons pas la prétention de vouloir enlever toutes les inegalités!

pour le "salarié au rabais" ce n'est pas ça que nous disons, c'est que c'est notre STATUT qui change, nous deviendrons dans les conditions de la gratification des salariés (cf. circulaire du 21 avril "dépense du personnel") et non plus des stagiaires!!
la dérive des certaines asso c'est de faire des boites à stagiaire, en par exemple utilisant des stagiaires comme remplacant, mais avec la gratification, le problème n'est pas résolu! = de prendre 3 stagiaires en un mois revient moins chère que d'embaucher 1 remplacant => il y a donc concurence avec les proffesionnels (et pareil avec les departs en retraite!)
(et au passage, je sais très bien quelles sont ces réalités)

"après voila,
moi je voulais juste dire que demander l'abrogation du décret c'est
prendre le risque de ne plus rien avoir du tt", peut être mais c'est bien mieux que les conditions qui nous seront modifiés (même après des "négociations")
C'est tout le secteur social qui est en crise aujourd'hui par de multiples réformes... (je veux bien argumenté, mais pas le temps tout de suite)
je pense que l'etat voudra bien assumé ses décisions, puisque elles s'orientent dans le sens de la politique actuelle du gouvernement!!!

Oué on est au také, et bien sur que nous ne sommes pas ok à l'unanimité! mais vous vous l'êtes? ils y a des gens pas d'accord avec la grève chez nous, mais ils représent une quizaine de personnes sur plus de 200 personne s à l'école en ce moment...
Nous ne sommes pas la depuis peu de temps (cf notre blog collectif-etudiants-itsra.over-blog.fr) mais depuis 3 mois.
et je suis bien d'accord clermont en force, mais surtout TOUT LE MONDE EN FORCE!!

et je suis 100% ok avec toi, c'est ensemble qu'on y arrivera, nous ne sommes aucunement une division dans l'union, mais juste une ouverture du débat, un autre point de vue sur lequel il faut réfléchir.
et la CN a peut être pris une décision, mais elle doit prendre en compte les changements de revendications de certaines écoles, et nous ne sommes pas quelques uns (je n'ai pas le chiffre, mais c'est environ 15 écoles)

bon courage à vous!

salut François c'est un ancien auvergnat qui te parle en qualité d'étudiant durant 3 ans à l'université blaise pascal de clermont
aujourd'hui en formation sur grenoble, je prends un peu de temps car je saisis pas toujours votre position à l'itsra
je suis d'accord sur la casse du social en général et sur la casse de l'humain non rentable, cependant tu dis qu'ils nous faut etre utopique afin de donner un sens a nos formations du mèdico-social. je te rappelle que nous sommes oggi sous un gouvernement de droite et qu'il n'est fait mention nul part dans les annales historiques de ce partie d'etre un champion du social et de donner à ce secteur les moyens et les fonds qu'il aurait besoin

je te rappelle ègalement que nous ne pouvons pas nous gargariser en pensant que c'est uniquement grace a nous que le mince tissu social actuel perdure (je sais c'est pas ta pensée mais le combat contre les chiméres de don quichotte n'est pas le notre)

oui il se passe des choses qui ne nous flattent pas dans la mise en place et dans les choix des politiques actuels mais ce n'est pas nous en qualitée de tsf qui allons changer tout. la prise de conscience ou la conscientisation des masses sur les pb actuels a besoin d'un détonateur, mais j'ai le regret (et l'espoir utopique) de penser que nous ne sommes qu'une goutte dans un océan de valeurs et de marchandising qui force les citoyens de la terre a fermer sa gueule et à manger les miettes que certain veulent bien leur jeter.

c'est pourquoi l'utopie ne me fait pas avancer et mieux supporter les discriminations actuels.
par contre je suis ok avec toi sur le mal etre que nous vivons, d'un coté une formation qui se veut humaniste, intégrante, ouverte, dans la prise en compte du sujet, de l'autre, de la famille, des volontés de chacun et de l'autre coté une société individualiste, opprimante, sectaire, limite facho qui exerce une telle pression sur tous que nous nous demandons combien de temps le grand écart est tenable.

au sujet de la gratification, la rencontre inter écoles de Talence me semblait porter une bonne vision des pb actuels, a savoir une urgence: la gratification et un pb de fond qui est la casse de tous les secteurs sociaux, éducatifs et publics.
en qualitée de menbre du craets, je me suis positionné sur le oui a la gratification, mais pas dans les conditions du décret.
oui a la gratification car je pense que c'est un premier pas pour lutter contre la précarité des étudiants malgré que celle ci ne répond pas a celle ci dans sa globalité. par contre je me demande les réelles possibililés d'une allocation autonomie étudiante ou d'un rme car malgré que le systéme des bourses actuelles ne soient pas juste, celui ci a au moins l'avantage d'etre allouer selon les revenus des parents (je me pose la question, imaginons un rme pour tous, alors que tu sois fils de prolot ou fils de Messier, tu as le droit a la meme somme, que le coup de ta formation soit parisiens ou lozérien (je n'ai rien contre la lozère, charmant département de la région paca caractérisé par ses toits en loze et le nombre hallucinant de bar au nombre d'habitant cf saint chely d'apcher) logement et cout de la vie, tu auras la meme somme et enfin je n'oublie pas que l'étudiant français est un des plus chère d'europe dans la prise en charge de sa formation, qu'elle soit universitaire ou professionnel.
c'est pouquoi je préfere mettre un pied dans une porte entrouverte afin de l'ouvrir totalement que de la refermer violamment sur le nez de celui qui l'a entrouverte (malgré que je lui enverrais bien plus que la porte et pas dans le nez si tu vois ce que je veux dire).

en ce qui concerne le statut du stagiaire et le lien employé salarié dont tu fais mention, le communiqué de presse du 27mai de pecresse, woerth et santini pose le principe que le stage ne peut aucunement etre assimilable a un emploi. aprés je sais tu vas me dire que cette position est tenable sur le papier mais qu'elle est impossible sur le terrain cependant qui n'a jamais remplacé un pro sur le terrain durant son stage? alors la question est plus d'etre vigilant et ferme sur notre exploitation ou pas en qualitée de stagiaire (la responsabilité se prend pour un professionnel et s'apprend pour un stagiaire).

je te rappelle également que la prise en compte des niveaux 4 est une de nos revendications (et pas les niveaux 5 car ils n'effectuent pas de stage de plus de 3 mois alors a moins de changer les dc et le cahier des charges des formation d'amp, nous ne pouvons pas faire grand chose).

voila, c'est mon ressentie et ma vision sur l'arbre de la gratification qui occulte la foret du social et du public qui est en feu derriere.

je ne préche que pour ma paroisse et ne souhaite influencer personne car plus nous serons a etre mécontent et dure dans nos positions et plus la machine avancera, cependant nous avons deja bien avancé sur l'isére (dass, cg, fiancement public) et nous ne pouvons claquer la porte des personnes concernées après leurs avoir fait des pieds et des mains pendant plus de 3 mois afin d'ouvrir un espace de négociation.

j'ai rencontré damien de l'itsra a la coord de lyon et je lui est donné mon mail afin de me tenir au courant des choix et des prises de position des auvergnats (peut etre éclairera t il mieux ma lanterne et le génie sortira pour un non a la gratification?)

en attendant je te souhaite une lutte corps et ame de premier plan et suis heureux de savoir qu'au moins les pbs actuels permettent aux tsf de réfléchir et d'agir.

en toute amitié, courage pour la lutte:D